Wherigo – “needs maintenance” oder “should be archived”?
Üblicherweise werden Reviewer aktiv, wenn bei einem Cache seit drei Monaten kein Fund mehr erfolgt ist. Der Owner wird aufgefordert, nachzuschauen, ob mit dem Cache alles in Ordnung ist.
Wie sieht es aber denn aus, wenn der Wherigo nicht gefunden werden kann, obwohl er physikalisch vor Ort ist, zum Beispiel weil die Software so fehlerhaft ist?
Die höfliche Aufforderung des Reviewers kommt als “Reviewer Note” ins Postfach:
Hallo,bei diesem “temporär nicht verfügbaren” Cache liegt das letzte “Gefunden”-Datum schon mehr als 3 Monate zurück.
Im Interesse aller Cacher, die diese Website benutzen um sich auffindbare Geocaches listen zu lassen bitte ich dich um Folgendes (möglichst innerhalb der nächsten 14 Tage):
- zeitnahe Pflege und Reaktivierung des Caches
- oder Suche nach einem Cacher, der die Ownerschaft des Caches und damit die Wartung übernehmen kann
- oder Archivierung des Caches, bitte in diesem Falle an eventuell angefallenen GeoMüll denken (z.B. Zwischenstationen von Multis)
Nun sind die Wherigos wohl ein Spezialfall. Wherigos funktionieren ja nur mit Spezial-Hardware: entweder dem Garmin Colorado , dem Garmin Oregon oder einem PDA mit dem Wherigo-Player. In einem Programm, der sogenannten Cartridge ist der Spielablauf fest vorprogrammiert und nicht ohne weiteres einsehbar.
Was ist denn nun, wenn der Cache zwar findbar ist, aber der Geocacher verzweifelt auf den Bildschirm seines Garmin-GPS-Empfängers der neuesten Generation starrt und feststellt, dass die Cartridge nicht korrekt wiedergegeben wird?
Seit Mai 2008 keine Updates mehr
Bei meinem Wherigo z. B. zeigen die Garmin-Geräte bei Fragen keine Antwort-Schaltflächen an, auf dem PDA hingegen schon. Wie soll sich ein Owner verhalten, der mit der offiziellen (Alpha-)Software zwar kompatibel und korrekt programmiert hat, aber ein Bug in der Builder- oder der Player-Software einen korrekten Ablauf stört?
Berechtigt so ein Mangel zu einem “needs maintenance” oder “should be archived”-Log?
Traurig, aber meines Erachtens ist wohl derzeit das Führen von Bookmarklisten (in diesem Fall von rabe) notwendig, in denen kenntlich gemacht wird, welche Wherigos lauffähig sind und welche nicht, damit kein unnötiger Frust aufkommt:
Ob die Wherigo-Software jemals das Alpha-Stadium verlassen wird?
> Ob die Wherigo-Software jemals das Alpha-Stadium verlassen wird?
Nö. WIGO ist sowas von tot. Wurde seit… öm… April(?) nicht mehr aktualisiert…
Vielleicht sollte man die Wherigo-Caches ganz einfach kollektiv einstampfen, bis die Software wenigstens im Beta-Stadium angelangt ist (ETA 31.12.2025).
Ja, da muss ich zustimmen.
WhereIGo’s sind zwar eine nette idee gewesen mehr aber auch nicht.
Ein einziger großer Werbegag von Garmin, um ihre neuen Geräte zu vertreiben. Mit Geocaching hat das doch garnichts zu tun, besonders da ein Großteil diese “Caches” überhaupt nicht angehen kann, da ihnen die nötige (und teure) Hardware fehlt. Von der verbuggten Software garnicht erst zu sprechen.
Sollen sie WhereIGo wieder einstampfen und dafür Webcam Caches wieder möglich machen.
Welch verzwickte Situation!
Anfangs war ich begeistert von der WheriGo-Spielerei, da man z.B. auch an extrem vermuggelten Orten eine Station einbauen könnte ohne die Sucher vorzuführen.
Meinen persönlichen Schlussstrich habe ich im September gezogen, als ich vor der Wahl zwischen Oregon, Colorado und 60er stand: ich habe mich für das 60er entschieden.
Die Reviewer (bzw. ApproV) werden nur aktiv, wenn der Cache “temporarily disabled” ist und der letzte Fund mehr als drei Monate zurück liegt. Aktive und lange nicht gefundene Caches fallen durch das Suchraster von ApproV. Du kannst also Dein WhereIGo-Cache aktiv lassen und hoffen, dass viele PDA-Benutzer ihn finden…
Schön blöde Situation.
Gruß
Christoph
@Christoph:
Das stimmt so nicht, siehe
http://www.geocaching.com/seek.....f2e5fb7975
oder
http://www.geocaching.com/seek.....201d536e0f
(um nur zwei Beispiele zu nennen, die ich noch in Erinnerung habe …)