<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Robuste Digitalkamera f&#252;r Outdoor-Interessierte</title>
	<atom:link href="http://www.geocaching-sh.de/2010/01/18/robuste-digitalkamera-fuer-outdoor-interessierte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.geocaching-sh.de/2010/01/18/robuste-digitalkamera-fuer-outdoor-interessierte/</link>
	<description>GPS-Schatzsuche im schönsten Bundesland</description>
	<lastBuildDate>Wed, 20 Jan 2010 19:52:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Alexander Hahn - die_meus</title>
		<link>http://www.geocaching-sh.de/2010/01/18/robuste-digitalkamera-fuer-outdoor-interessierte/comment-page-1/#comment-1114</link>
		<dc:creator>Alexander Hahn - die_meus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 12:53:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geocaching-sh.de/?p=1132#comment-1114</guid>
		<description>Ganz ganz ganz hoher WILL_HABEN_FAKTOR!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz ganz ganz hoher WILL_HABEN_FAKTOR!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sandokhan</title>
		<link>http://www.geocaching-sh.de/2010/01/18/robuste-digitalkamera-fuer-outdoor-interessierte/comment-page-1/#comment-1113</link>
		<dc:creator>sandokhan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 19:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geocaching-sh.de/?p=1132#comment-1113</guid>
		<description>@spike05de: 2,13 Meter sind quasi 7 Fu&#223; :)
Richtig m&#252;sste die Frage lauten: wieso wird nicht &#252;berall Metrisch gerechnet :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@spike05de: 2,13 Meter sind quasi 7 Fu&#223; <img src='http://www.geocaching-sh.de/wp-includes/images/smilies/icon_smilenew.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Richtig m&#252;sste die Frage lauten: wieso wird nicht &#252;berall Metrisch gerechnet <img src='http://www.geocaching-sh.de/wp-includes/images/smilies/icon_seb_zunge.gif' alt=':P' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spike05de</title>
		<link>http://www.geocaching-sh.de/2010/01/18/robuste-digitalkamera-fuer-outdoor-interessierte/comment-page-1/#comment-1112</link>
		<dc:creator>Spike05de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 17:05:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geocaching-sh.de/?p=1132#comment-1112</guid>
		<description>Nur bl&#246;d das die kaputt geht wenn sie aus 2,14 f&#228;llt. Wer kommt den bittesch&#246;n auf solche Messwerte. 

Bis jetzt hatte ich eigentlich keine Probleme mit den von mir eingesetzten Kameras bez&#252;glich der Empfindlichkeit. Mal abgesehen das mir eine davon ins Wasser gefallen ist, nach l&#228;ngerem behutsamen trocknen im Backofen aber weiterhin gute Dienste leistet. Als Sto&#223;schutz hab ich eine gute Tasche und falls es mal na&#223; werden sollte zur Not noch ein Auqapack.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nur bl&#246;d das die kaputt geht wenn sie aus 2,14 f&#228;llt. Wer kommt den bittesch&#246;n auf solche Messwerte. </p>
<p>Bis jetzt hatte ich eigentlich keine Probleme mit den von mir eingesetzten Kameras bez&#252;glich der Empfindlichkeit. Mal abgesehen das mir eine davon ins Wasser gefallen ist, nach l&#228;ngerem behutsamen trocknen im Backofen aber weiterhin gute Dienste leistet. Als Sto&#223;schutz hab ich eine gute Tasche und falls es mal na&#223; werden sollte zur Not noch ein Auqapack.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: -jha-</title>
		<link>http://www.geocaching-sh.de/2010/01/18/robuste-digitalkamera-fuer-outdoor-interessierte/comment-page-1/#comment-1111</link>
		<dc:creator>-jha-</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 14:12:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.geocaching-sh.de/?p=1132#comment-1111</guid>
		<description>Nunja, Casio hat also jetzt auch eine Pocket-Kamera mit Knick-/Periskop-Optik in &quot;rugged design&quot;. 

Olympus und Panasonic haben die schon einige Jahre, Minolta und Nikon noch l&#228;nger, jedoch damals noch nicht wasserdicht. 

Problem bei allen diesen Kameras: Man muss stets mehrere Kr&#246;ten schlucken, man hat nur die Auswahl, welche am wenigsten eklig sind. 

Siehe auch dieser &quot;Waterproof Camera group test&quot; bei dpreview, der das Problem ganz ohne Reklame-Sprech erl&#228;utert: 
http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nunja, Casio hat also jetzt auch eine Pocket-Kamera mit Knick-/Periskop-Optik in &#8220;rugged design&#8221;. </p>
<p>Olympus und Panasonic haben die schon einige Jahre, Minolta und Nikon noch l&#228;nger, jedoch damals noch nicht wasserdicht. </p>
<p>Problem bei allen diesen Kameras: Man muss stets mehrere Kr&#246;ten schlucken, man hat nur die Auswahl, welche am wenigsten eklig sind. </p>
<p>Siehe auch dieser &#8220;Waterproof Camera group test&#8221; bei dpreview, der das Problem ganz ohne Reklame-Sprech erl&#228;utert:<br />
<a href="http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/" rel="nofollow" class="liexternal">http://www.dpreview.com/review.....roofgroup/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
